Edward S. Herman, David Peterson & Dominique AriasGénocide et propagande. L'instrumentalisation politique des massacre
Paris, Lux, 2012. 177 pages, 14 x 21,5 cm, broché.
Depuis la fin de la guerre froide, les termes "massacre", "bain de sang" et "génocide" ont massivement fait irruption dans le vocabulaire des relations internationales. Ils sont devenus essentiels à la justification des interventions militaires occidentales, que ce soit au Kosovo, en Bosnie-Herzégovine, en Irak ou en Libye.
En politique, rappellent Edward S. Hermon et David Peterson, les mots ne sont pas innocents. Le sens qu'on leur donne est fonction des buts que l'on poursuit et des intérêts que l'on défend. En étudiant de manière rigoureuse l'usage de ces trois termes dans les discours officiels et les médias, les auteurs démontrent qu'ils sont principalement utilisés pour qualifier les agissements de pays qui, d'une manière ou d'une autre, sont en conflit d'intérêts avec les Etats-Unis. Très rare est leur usage pour parler des exactions commises par ces derniers et leurs alliés. Que faut-il en conclure ? Qu'en plus de leur précision chirurgicale, les missiles américains ont la faculté de juger du bien pour ne s'attaquer qu'à l'infâme, au vil, ou néfaste ? Ou alors, que la "responsabilité de protéger", évoquée pour justifier les interventions militaires à vocation "humanitaire" de l'Occident, n'est que le nouvel emblème d'un impérialisme plus vigoureux que jamais ?
Sommaire:
GENOCIDES CONSTRUCTIFS
- Les victimes du régime des sanctions en Irak
- L'invasion/occupation de l'Irak
GENOCIDES NEFASTES
- Guerres et massacres au Darfour
- La Bosnie-Herzégovine
- Le Kosovo
MASSACRES BENINS
- Israël : Sabra et Shatila
- Israël : l'invasion de Gaza de décembre 2008/janvier 2009
- Croatie : l'opération Tempête
BAINS DE SANG MYTHIQUE
- Racak
Edward S. Hermon est professeur émérite de finance à la Wharton School (University of Pennsylvania). Economiste et analyste des médias de renommée internationale, proche collaborateur de Noam Chomsky, il est l'auteur de nombreux ouvrages. David Peterson est un journaliste d'enquête indépendant installé à Chicago. Il a écrit de nombreux articles en collaboration avec Edward S. Hermon.
Collection: Futur Proche
Commande15 € > 14,25€
En politique, rappellent Edward S. Hermon et David Peterson, les mots ne sont pas innocents. Le sens qu'on leur donne est fonction des buts que l'on poursuit et des intérêts que l'on défend. En étudiant de manière rigoureuse l'usage de ces trois termes dans les discours officiels et les médias, les auteurs démontrent qu'ils sont principalement utilisés pour qualifier les agissements de pays qui, d'une manière ou d'une autre, sont en conflit d'intérêts avec les Etats-Unis. Très rare est leur usage pour parler des exactions commises par ces derniers et leurs alliés. Que faut-il en conclure ? Qu'en plus de leur précision chirurgicale, les missiles américains ont la faculté de juger du bien pour ne s'attaquer qu'à l'infâme, au vil, ou néfaste ? Ou alors, que la "responsabilité de protéger", évoquée pour justifier les interventions militaires à vocation "humanitaire" de l'Occident, n'est que le nouvel emblème d'un impérialisme plus vigoureux que jamais ?
Sommaire:
GENOCIDES CONSTRUCTIFS
- Les victimes du régime des sanctions en Irak
- L'invasion/occupation de l'Irak
GENOCIDES NEFASTES
- Guerres et massacres au Darfour
- La Bosnie-Herzégovine
- Le Kosovo
MASSACRES BENINS
- Israël : Sabra et Shatila
- Israël : l'invasion de Gaza de décembre 2008/janvier 2009
- Croatie : l'opération Tempête
BAINS DE SANG MYTHIQUE
- Racak
Edward S. Hermon est professeur émérite de finance à la Wharton School (University of Pennsylvania). Economiste et analyste des médias de renommée internationale, proche collaborateur de Noam Chomsky, il est l'auteur de nombreux ouvrages. David Peterson est un journaliste d'enquête indépendant installé à Chicago. Il a écrit de nombreux articles en collaboration avec Edward S. Hermon.
Collection: Futur Proche
Commande
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire